Le mot de la fin

Mission accomplie. Ce blog avait été crée lorsque j’avais décidé de me mettre sérieusement au poker.

Je suis parti d’un gain de 4$ en freeroll, que j’ai transformé en 4 mois en 450 $.

• Je me suis acheté avec cela des livres de pokers (100$);
• J’ai également obtenu une licence pour poker office (d’une valeur de 80$).

Depuis quelques temps l’envie de jouer au poker m’est passée. J’ai donc retiré tous mes gains, en en laissant que le minimum (30$) au cas ou un jour l’envie me reprenne. J’ai donc retiré près de 260 euros que j’ai utilisé pour me faire plaisir. J’ai également pu faire la preuve qu’il est possible de jouer au poker, avec de l’argent, sans jamais avoir à en mettre de sa poche.
Je passe donc en stand by sur le blog, mais j’espère que les comptes rendus écris quasiment au jour le jour au début de ce défi pourront servir à quelques joueurs. Bon courage à eux et GOOD LUCK!

 

 

 

CR défi des étoiles

Hier soir je jouais le défi des étoiles gentiment organisé par le bloggeur Eiffel http://eiffel38.blogspot.com sur http://www.eurosportbet.fr. J’ai particulièrement apprécié une structure très lente pour 22 participants dont 10 places payées. Quasiment du DoN donc, mais en freeroll.

Les places 10-6 gagnaient 4 euros, bloqués jusqu’à l’ouverture du marché (dans quelques semaines), et les 5 premiers un ticket pour une demi finale du défi des étoiles.

Première fois que je participe à un freeroll avec aussi peu de joueurs et un niveau de jeu aussi relevé (pas de fishs et seulement 2 joueurs out au bout d’1h20). J’ai vraiment adoré.
Je suis content de mon tournois mais pas de la fin. Au bout d’1h45 je me retrouve au point de départ (à 2000 jetons), après être monté à 3000. Je me laisse glisser gentiment en table finale (il ne me reste alors plus que 1500 jetons), et là, pris par le chat et le réglage de mon tracker poker office en mutlitable j’envoie tous mes jetons avec A6 au button pour volet les blinds (de 200).

Malheureusement je n’avais pas vu que SharkFisher, short stack également, avait déjà envoyé le paquet (avec 77). GranFab (small blind) call avec A10. Je suis donc très mal parti, mais rebondissement, un flop magique me donne un brelan de 6, qui sera finalement crucifié sur la river par une quinte backdoor pour SharkFisher. Il me reste alors 300 jetons et je finirais par quitter la table quelques mains plus tard.
Je termine donc 9ième, sans regret, puni pour ne pas avoir fait assez attention au jeu. La fatigue à sans doute aidée….

Licence gratuite poker office

Ça y est c’est fait, j’ai enfin mon traker de poker.

Je me suis inscrit au début du mois, via le site poker office sur Bwin (dépot minimum 10$). Je devais gagner 10 000 B’inside (sorte de points de fidélités de rakeback). En une dizaine de jours ce fut fait et, après vérification, le service client de poker office m’a envoyé me clef d’enregistrement.

Alors première impression plutôt bonne. Beaucoup de statistiques à analyser.

Malheureusement depuis quelques temps les tournois de la plate-forme Ongame ne sont plus pris en compte par poker office (il va falloir attendre une mise à jour du soft).

Je n’ai donc pu me pencher que sur mes anciennes statistiques (en important l’historique de mes mains les plus anciennes).

Par contre je ne vais pas pouvoir suivre l’évolution de ma bankroll de tournois sur poker office, ni afficher les informations (essentielles) sur le jeu de mes adversaires, pour le moment. C’est quand même un peu dommage…

J’ai donc « appris » que je jouait un style Tight agressif (pré flop) et agressif (post flop). J’ai également vu que dans les 8% des meilleurs mains je suis rentable (très rentable même) sur toutes sauf 2 :

• AQ
• 99

C’est étonnant et en même temps plutôt logique puisque ce sont des mains un peu bâtardes, souvent dominées lorsque ça part en all-in pré-flop. Faut que je creuse justement pour voir si c’est à ce niveau que le bât blesse sur ces mains.

Par contre en cash game tout tourne parfaitement, ça me pousse donc à me mettre au cash game, même si la sécurité des gains « faciles » en SnG me fait encore traîner les pieds. De plus si je passe au cash game à quelle limite dois-je commencer ?

Je n’y ai joué que très peu, mais ma bankroll (environ 450$) me permet d’attaquer (à mon avis) la NL10, voir la NL20. Je n’ai pas trop envie de me retrouver en NL2 ou NL5 avec les gamblers à gogo (les fishs). Car c’est l’impression que j’ai eu sur les quelques mains que j’ai joué dans ces micro limites.

Je penses rester encore un peu sur Bwin afin d’essayer de craquer le bonus de dépôt (107$). J’ai sans doute été un peu gourmand car à moins de passer rapidement aux SnG 10+1$ ou à la NL20 (afin d’augmenter le rake et donc la vitesse de progression du bonus) ça va être juste (j’en suis pour le moment à 27%).

 

Changement de limite et de room… les SnG à 5,5$

Après avoir engrangé mes premiers résultats sur winamax grâce à ses fameux freerolls, puis après avoir fait fructifier ces $$ (et débloqué un premier bonus sur ce site), j’ai désormais changé de room. Je suis passé sur Bwin.

Alors effectivement je ne suis pas allé très loin, je reste sur le réseau Ongame. Cela me rassure dans un premier temps. Je reste avec la même structure de jeux, et le même type d’adversaire.

Mon objectif est de débloquer un bonus de 100$ (en 2 mois) ainsi que d’obtenir une licence poker office gratuite. Je vais donc commencer ma tournée des rooms de poker (en chasse de bonus) par ongame, mais mes prochains objectifs sont fulltilt poker, titan poker, pokerstars et autres….
En changeant de site, j’ai également changé de limite. Je joue maintenant des SnG à 5,5$ (4 en même temps). C’est également pour cela que je suis resté sur Ongame (changement de limite et donc conservation du réseau Ongame dans un premier temps).

Voici un graphique de ces premiers résultats :

Pour le moment tout se passe très bien, j’avance dans le bonus et je continu à monter ma bankroll.

 

Par contre, la loi sur la libéralisation du marché des jeux d’argents m’inquiète un peu, j’ai donc décidé de laisser la plus grande partie de ma bankroll sur moneybookers. Après contact du service client il s’avère que je peux laisser sans problème cet argent en ligne (sans toucher d’intérêts, il va sans dire).

Je ne veux pas mélanger cette bankroll avec mon compte bancaire classique, et je n’ai pas encore suffisamment pour mettre de côté sur un compte épargne (ou autre placement sécurisé), mais c’est quelque chose que j’envisage à moyen terme (dans quelques mois quand ma bankroll dépassera, je l’espère, les K euros).

 

Donc en définitif, je laisse actuellement entre 50 et 100$ sur Bwin, et dès que je dépasse les 100$, je « place » sur moneybookers.

Bilan de mars 2009 et discussion sur les cycles d’apprentissage

Voici de nouveau venu l’heure du bilan.

Ce mois ci fut très chaotique en terme de bankroll. Cela m’a permis de découvrir le terme de downswing (perte « importante » d’une partie de sa bankroll).

J’y ai également découvert le « doomswitch » au gré de mes recherches sur le net. Ce dernier suppose que les sites de poker distribuent de façon ciblée certains bad beat (lorsque vous gagnez trop d’argent). A mon avis simple légende urbaine, ils seraient en effet fous de scier la branche sur laquelle ils font leur beurre.

Pour en revenir à mes fluctuations, je les mets sur plusieurs causes :

• Tout d’abord la variance naturelle. Avec l’augmentation du nombre de partie je tombe fatalement sur des séries de « pas de chance ».
• Ensuite, faisant appel aux théories (ultra simplifiées) sur l’apprentissage en psychologie cognitive j’expliquerais une partie de ces résultats par une amélioration de mes compétences pokeristiques.

Je m’explique :

Lorsque l’on apprend quelque chose, on modifie des routines, on réorganise son activité (on modifie son jeux). C’est cette modification qui fait que l’on progresse.  Malheureusement cette phase de modification entraîne dans un premier temps, et ce quasi systématiquement, une chute de la performance. C’est la phase des erreurs, de l’apprentissage et de la réorganisation de son activité. Lorsque cette phase se termine on à progressé en compétence, et si la variance n’est pas trop capricieuse on progresse en performance.

Le schéma suivant illustre cet apprentissage (en faisant l’hypothèse d’une variance neutre) :

1. Niveau de performance à T (seule la compétence jouant, on maîtrise un niveau de jeux);
2. Niveau de performance à T+1 (on lit, on apprend, on se renseigne et on modifie, même légèrement, son jeu. On perd alors en assurance en ajoutant de nouvelles techniques ou de nouveaux concepts (mal maîtrisés) et ces derniers nous font commettre des erreurs);
3. Niveau de performance à T+2 (maîtrisant les nouvelles techniques et nouveaux concepts précédemment ajoutés on est devenu plus compétent qu’en phase 1. Toujours à variance égale (ainsi que limite identique) on est alors plus performant).

Si la bankroll le permet, c’est alors le moment de monter de limite, mais attention, cette montée va sans doute enclencher un nouveau cycle du fait de la modification du jeu de ses adversaire et de l’apprentissage qu’il va falloir effectuer pour s’adapter à cette nouvelle façon de jouer.

 

Pour finir sur le bilan je fini à +110$ sur le mois. Je ne pourrais désormais plus donner le montant exacte de ma bankroll puisqu’elle est désormais répartie sur plusieurs sites (afin de chasser les bonus de premiers dépôts), et sur moneybookers (afin d’être sur de garder de côté un certain  montant de cette bankroll).

 

Objectif : débuter en cash game

Cela fait longtemps que j’ai envie de me mettre au cash game. Cette variante me semble plus technique et plus dangereuse car il me semble que l’on peut rapidement tilter et perdre beaucoup d’argent en un court lapse de temps.

Jusqu’à maintenant je ne comprenais pas ce que voulais dire NL5, NL10, NL100… Je me suis donc un peu renseigné sur le net.

En réalité cela correspond au montant maximum avec lequel vous pouvez entrer dans le jeu (on dit aussi se « caver« ).

Comme ce maximum correspond à 100 x la big blind cela signifie :

• Qu’en NL2 vous pouvez entrer avec 2$ et que les blinds sont de 0,01/0,02$;
• Qu’en NL10 vous pouvez entrer avec 10$ et que les blinds sont de 0,05/0,1$;
• Qu’en NL100 vous pouvez entrer avec 100$ et que les blinds sont de 0,5/1,0$;
• Etc.

Sachant qu’il faut avoir une bankroll équivalent à au moins 50 BB pour être confiant je ne peux pas encore jouer en NL5. De toute façon il vaut mieux commencer en NL2 pour découvrir les différences entre les MTT, les SnG et le cash game.

Pour ce mois ci je termine en SnG et peut être quelques MTT, mais dès le mois prochain je vous donne mes impressions sur le cash game.

Une victoire qui fait du bien

Après plusieurs semaines de résultats médiocres je fini finalement par décrocher 2 belles victoires qui permettent un petit V de la victoire (cf. ci-dessus).

J’ai utilisé mes points de fidélité sur Winamax pour décrocher un ticket à 10+1$. Je l’ai utilisé pour m’inscrire simultanément à un SnG à 10+1$ ainsi qu’à un SnG à 3+0,3$ (venant de ma poche). Après une 1h15 de compétition je termine simultanément 1er sur ces deux parties, empoche 65$, et transforme ma maigre performance du mois en quelque chose de plus réjouissant …. Il faut dire que suite à mon précédent billet j’ai énormément resserré mon jeu. Ajoutons à cela davantage de chance que d’habitude et nous obtenons une bankroll au bon état .

 

Bankroll = 195,50$  

Variation du style de jeu

Lorsque l’on débute au poker on découvre l’existence de différents styles de jeux adverses.

• Il y a la calling station – le joueur qui suit toute vos relances avec son tirage quinte ventrale.

• Le chacal – joueur super agressif relançant et sur-relançant n’importe quelles mains.

• La sourie – jouant très peu même avec un monstre en main.

• Et enfin le bon joueur, qu’il est conseillé d’être, le Tight Agressif (comprenez le joueur qui joue peu, mais bien, c’est à dire qui sait se montrer redoutable et agressif lorsqu’il est en jeu).

 

J’en viens à mon propos. Je me suis toujours interrogé sur la façon dont j’étais perçu par les autres joueurs, mais surtout je me pose la question de la stabilité de ces styles au cours du temps. Mes récents déboires pokeristiques me font me demander si confronté à d’autres styles de jeu (et avec une expérience limitée au poker) on aurait pas tendance à se conformer à la façon de jouer ambiante.

Autrement dit à force de tomber sur des fishs débordants de chance, ne risque-t-on pas de glisser, même de façon imperceptible, d’un style de jeu vers un autre ? J’ai vraiment l’impression d’avoir élargi mon jeux et d’être devenu moins agressif (limite calling station par moment). Ce pourrait également être une explication de l’évolution de mes performances.

Depuis cette prise de conscience j’ai essayé de rejouer en Tight Agressif et j’ai vraiment eu l’impression d’avoir plus de succès. Est-ce qu’une impression ?
 

En tout cas juste pour finir, je pense que le style de jeu est quelque chose de très complexe à mettre en place et ce n’est qu’avec l’expérience que j’arriverais à maintenir MON style de jeu… totalement imperméable aux styles de jeux de mes adversaires.
 

« Je vais me refaire »

Quel joueur de poker ne s’est jamais dit ça suite à une série sans précédente de pertes ?

Le problème c’est que lorsque vous abordez une partie avec cette idée en tête, vous êtes quasi certain de mal jouer et de finir par creuser encore le trou.

Suite à mon premier vrai tilt, j’ai décidé de me remettre doucement aux SnG, mais après 4 sessions durant lesquelles je ne touche quasiment aucun jeux et face à des fishs joueurs très chanceux, je continu ma descente aux enfers.

Lorsque je regarde ma courbe sharkscope en SnG je me rassure en me disant que finalement tout ne va pas si mal (pour la courbe de tournoi, c’est autre chose..), mais je ne peux me défaire de cette sensation :

• « Il faut que je me refasse »;
• « Au début du mois j’en étais au même niveau de bankroll, j’ai quand même pas joué toutes ces parties pour rien? »

Courbe Sharkscope de SnG :

Courbe Sharkscope de MTT :

 

Il semblerait donc que cette impression perdure au fils des jours. J’ai donc pris la décision de faire une pause d’une semaine. Je dois absolument chasser de mon esprit cette nécessité de me refaire et repartir du niveau de bankroll actuel.
J’ai justement reçu Final Fantasy XIII (payé avec mes gains au poker), et je vais donc en profiter pour me plonger dans ce magnifique univers virtuel. De plus ma chérie, à qui j’avais transféré 6$, applique finalement la bonne stratégie en micro limite et est parvenue à hisser sa bankroll à 25$. Je vais donc la laisser progresser cette semaine (en lui laissant l’exclusivité du portable) pendant que je taquinerais la manette de ma xbox 360.

 

Du  point de vue analyse je pense que plusieurs raisons sont à même d’expliquer cette chute :

1. Enchaînement de badbeat et d’absence de mains;
2. Tilt lors de tournois trop élevés pour ma bankroll;
3. Confusion entre la stratégie en Sng et la stratégie en tournois (lié à la lecture de Poker Harrington 1 de Dan Harrington);
4. Ajout de Poker Traker 3 (cet outils nécessite un temps d’apprentissage du fait de la lecture et de l’interpretation des statistiques proposées).

Ces 4 éléments ajoutés les uns aux autres (la question est de savoir quel est la part de chacun?) expliquent à mon sens cette dégringolade. Il va donc également falloir que je retravaille les 3 derniers points lorsque je me remettrait à jouer.

1. Pour la chance il n’y a qu’à espérer que le vent tourne enfin;
2. Pour le tilt la solution c’est la pause ainsi qu’une gestion de nouveau seine de ma bankroll;
3. Pour la stratégie il faut que je me remette à jouer les SnG comme des SnG et non comme des tournois;
4. Je vais peut être délaisser quelques temps Poker Traker afin de me rassurer sur mon jeux. Je le réintègrerais par la suite lorsque tout sera revenu à la normale (que j’aurais recommencé à engranger des gains ).

 

Bankroll = 123,14$  

 

Veritable Tilt

Voici mon premier véritable tilt de vécu. Jusqu’à maintenant ce n’était qu’un peu d’énervement suite à quelques bad beat, mais rien de plus. Mais aujourd’hui suite à un enchaînement incroyable de mauvaises mains ou de bonnes mains dominées par ailleurs, j’en suis venu à faire des tournois trop chers pour ma bankroll :

• un tournoi à 11$;
• un tournoi à 5,5$ avec rebuy (j’ai malheureusement, et de façon compulsive repris plusieurs buy-in).

Au final c’est bien sur une accélération de la chute de la bankroll au bout… Heureusement, j’ai jusqu’à présent eu une gestion plutôt seine de cette bankroll ce qui ne l’a met donc pas en danger véritable, mais c’est tout de même un sacré coup au moral de la voir chuter de près de 40$ en une journée alors qu’il me faut près d’une semaine pour gagner ces 40$ en SnG.

 

Pour le moment je fais donc une pause dans les tournois (trop de variance et les re-buy sont vraiment fourbes pour inciter à payer davantage que prévu).

Je vais essayer de remonter doucement avec les SnG avant de m’y frotter de nouveau.

 

Bankroll = 142,94$